Neolibertarianism

Neolibertarianism politická filozofie kombinuje prvky liberálního a neoconservative názoru, že objetí incrementalism doma a obecně interventskou zahraniční politiku založenou na sobeckosti, národní obraně a expanzi svobody.

Neolibertarianism

Neolibertarianism si myslí, že nejlepší forma národní vlády je jedna to povýší svobodu na (volné trhy a občanské svobody) a silná národní obranná opatření, včetně použití preemptivních vojenských střetnutí jediný jestliže to je proti hrozbě svobodám a nebezpečí pro národ. To také si myslí, že federální vláda by měla zajímat se o tyto záležitosti především jiní, zatímco odejde skoro každá jiná záležitost k více místním politickým entitám: stát/venkovanské a obecní vlády, společenství, a jednotlivci. Neolibertarians je někdy popisován jak “pro-kapitalističtí konzervativci” nebo “liberálnosti, které podporují válku s děsem.” Některé osobnosti liberálnosti, které patří do této neolibertarian kategorie zahrnují hovorové rozhlasové osobnosti Larry Elder, Neal Boortz, a komik Dennis Miller.

Evoluce termínu

Termín neolibertarian podstoupí posun v poště významu-9-11 a pošta-Irák válka. Původně to ukázalo liberálnost, která obejala alianci s nový odešel,^{[pochvalná zmínka   potřebovaný]} zatímco teď to je často používáno popisovat liberálnost, která podporuje interventskou cizí politiku, jak protichůdný ke kursu izolacionisty akce. V tomto smyslu termín je příbuzný neoconservative.

Podobné termíny

Vytvoření termínu republitarian je obvykle přičítán Larrymu Elderovi, americký politický vědátor, volat hostitele televizní panelové diskuze a autora, který definuje “republitarian” jak “člen republikánské strany, která má liberální ideály.” [1] další příklad byl by Neal Boortz, kdo popisuje sebe jako neolibertarian. Další podobný termín je liberventionist, termín používaný isolationalist liberálnostma popisovat interventské liberálnosti.

Presently, republitarians jsou reprezentovány v republikánské straně republikánským Liberty správním výborem, se připojovat k takovým kodifikovaným skupinám uvnitř GOP takový jako republikáni roubené chaty a republikáni vysoké školy.

Historie neolibertarianism

První neolibertarians k použití termín dělal tak v odezvě na Irák válku. Jonathan Henke začal propagovat termín “Neolibertarian” na weblog, které on vytvořil, QandO [2], spolu s Daleem Franksem a Bruce McQuain. Distancovat se od obecně protiválečná odezva liberální strany (LP) a tradiční liberální hnutí, Henke a jeho partnerské neolibertarians vyložily jejich důvody pro podporování energické války na děsu a úsilí zajistit svobodu Iráčanů. Incrementalism obecně je obyčejný punc neolibertarians, kdo inklinovat vyhnout se přes-vztah s LP sám. Nejzřejmější neolibertarian příklad nasazení praktického kursu sloužit mravní cíl je Irák válka, ačkoli toto je obyčejný přístup k mnoha politickým otázkám.

Některé neolibertarians vidí sebe jak pragmatický a vypočtený vyrovnal se idealistický, slonovinová kost-paleolibertarians věže. Jiní by obsadili sebe v roli oddaný pragmatismu jediný v provozu idealismu a by říkal jejich cizí principy jsou více idealistické než paleolibertarian-favorizoval izolacionismus. Protože protiválečné liberálnosti vidí sebe jako idealisté a protože neolibertarians obejmou pragmatismus v metodě jestliže ne v cíli, představa neolibertarians jak pragmatický inklinuje být u konce-zdůrazněný.

To popisuje neolibertarians, Dale Franks říká toto: [3]

Když daný soubor výběrů politiky,

• Výběr, který maximalizuje osobní svobodu je nejlepší výběr.
• Výběr politiky, který nabídne nejméně množství nutné vládní intervence nebo pravidla je nejlepší výběr.
• Výběr politiky to stanoví rozumný, trh-založené stimuly je nejlepší výběr.

V zahraniční politice, neolibertartianism by byl charakterizovaný,

• Politika diplomacie, která podporuje konsensuální vládu a člověka spravuje a oponuje diktaturu.
• Politika používání americká vojenská síla pouze s rozvahou nás, ale jediný za okolností kde americké zájmy jsou přímo postižené.

Dávat různou rotaci na tom, internetové stránky “Neo-liberálnost” říká, že to neo-libertarianismus: [4]

... znamená učinit politický závazek bojovat se zahájením síly a podvodu nejúčinnější a mravní cestou možný; paleo-liberálnosti obchodují se slovy a myšlenkami, chvíle neo-liberálnosti se zavážou k rozšiřujícímu se osvobození od rétorického světa ke skutečnému světu. To přiměje rozdíl mezitím říkat něco pro svobodu a dělat něco pro svobodu.

Navíc, to je závazek k univerzálnosti svobody; jen jako povolání sám ' vláda ' moci ne legitimně přidat se k něčí přirozená práva, kreslit neviditelnou linku na mapa a volat to ' okraj ' moci ne legitimně odečíst od něčích přirozených práv. Osoby v cizích zemích mají stejná přirozená práva jako lidé v domovních vedlejších dveřích; neo-libertarianismus okolo najde nejvíce praktické způsoby, jak zastavit porušení proti svobodě ti po celém světě, včetně použití síly jestliže nutný, jen jak my bychom používali místní policii a dvory k zastávkovým zasahováním do svobodných vedlejších dveří.

Dát více succinctly: Jednotlivci být jediný morálně významná jednotka politická ekonomie. Jednotlivci jsou naplněni nekonečnými svobodami opsal jediný podle práva jiní nebýt donutil nebo ošidil. Centrální pravý lidstva je právo se bránit agresorovi, dokonce jestliže vy nejste oběť.

Historické kořeny

Historicky, neolibertarian/paleolibertarian debata byla více otázka incrementalism vs. ne-kompromis, přísná věrnost k principiální pozici ve věcech překážení vlády a paleolibertarians je odmítnutí Vietnamu aliance éry s nový odešel v prospěch aliance s paleoconservatives. Jak definice termínů a debaty se posunula, dnes předěl je daleko více mezi neolibertarians a hodně ze zbytku liberálního hnutí. Nejvíce velmi důležitý a záležitost povodí v tomto předělu byla Irák válka. Anarcho-capitalists, paleolibertarians, krajní-minarchists, a “hlavní proud” Libertarian stranické typy obecně vyšly velmi silně proti irácké válce specificky a válka oběcně, odpovídající liberálnostem je historická podpora jeden non-intervencionista nebo izolacionista zahraniční politika (na obou principiálních a praktických pozemkách), zatímco někteří Libertarian straníci, neolibertarians, a liberálnost Republicans obecně byl v prospěch války. Debata podnítila byl jeden nejvíce bitter v ~ 40 roční historie moderního liberálního hnutí.

Občanská válka

Paleolibertarians více pravděpodobně přijme pozice izolacionisty v záležitostech a věcech války, zatímco neolibertarians nebo ty dabované neolibertarian toulají se kdekoli od rozpolcený k silně pro zásah. Největší debata je vlastně americká občanská válka, kde paleolibertarians postaví se na stranu společníků proti Unionu, obecně myslet si, že pravý odchodu v principu přetrumfne jiná znepokojení. ' Neolibertarian ' pozice favorizuje zásah, obvykle z důvodu to osvobození otroků reprezentuje mravní ospravedlnění pro liberálnosti podporovat válku (tam být komplikovaný a často rozpolcené argumenty na obou stranách). Irák válka a do lesser rozsahu americká invaze Afghánistánu reprezentovat pokračující spory mezi těmito frakcemi. Obyčejné argumenty a urážky inklinují charakterizovat paleolibertarians jak zbabělý nebo rasistický a neolibertarians jak vražedný nebo fascistic.

Filozofické založení této debaty je relativně tenké, mít hodně potřebovat něčí výklad událostí ale nejjasnější spor mezi stranami je když válka je ospravedlněna a zda preemptivní válka nebo válka pro příčinu jiných národů a zemí je morálně oprávněná.

Paleolibertarians a incrementalism

Originální a nejdelší-běžící bod tvrzení v liberální straně je incrementalism. 1980 LP kandidátů pro President a Vice-President, Ed Clark a David H. Koch, stejně jako bratr Kocha Charles a vedoucí kampaně Ed Crane reprezentoval frakci nejblíže k neolibertarian (ačkoli v té době tento termín nebyl použit ve vztahu k Clarku/Koch/Crane skupina). Crane byl zakladatel a President Cato institutu, s finanční podporou miliardáře Koch rodina, a tato frakce uvnitř LP je obecně známá v vztahu k institutu Cata.

Clark se vydařil 1978 boje o guvernéra Kalifornie kde on táhnul 5 % hlasu, v kampani také zvládal to Crane, a se snažil k řemeslu jeho 1980 platformy kampaně jak ' minimum-liberalismus daně. ' on udělal pohyb pro mladé, zámožný společensky liberální voliči. On dosáhl nejvyššího hlasu doposud pro liberálního kandidáta na prezidentský úřad, oba procento-moudrý a v absolutní množství. Paleolibertarians, primárně Radical správní výbor, velmi nesouhlasil se jeho strategií, který oni viděli jak filosoficky zmírněný.

Paleolibertarians disliked politické taktiky, DC spojení a rétorické incrementalism Clark kampaně. U 1983 jmenující konvence oni maneuvered k porážce Cato frakce je favorizovaný kandidát. Napadat Koch rodinu jako Kochtopus a zdůrazňovat ideologická čistota LP je kandidát, oni uspěli v porazení Cato kandidáta a nominování Radical kandidáta (ačkoli oni museli odmítnout jejich prvního kandidáta, hovor rádia-hostitel přehlídky, po tom byl shledal, že on udělal některé militaristické poznámky že on by nestáhl zpět). Cato frakce velmi opustila večírek a zaměřila se na strategie poradního střediska ovlivnit Republicans. LP od 1983 konvence obecně favorizoval kandidáty, kteří představují ryzí kampaně, které pokusí se zahrnovat celou platformu v tématu kampaně místo užších témat nebo postupné návrhy.

Strana byla oslabena jako politická síla jak zastáncové Clarka a Crane odešel, s možná jak hodně jak nebo víc než polovina podpora strany odcházející. Přes větší množství voličů v roce 1984, Clark přjímal čtyřikrát tolik hlasů v roce 1980 jako David Bergland přjímal v roce 1984. Paleolibertarians, nicméně, by argumentoval, že strana je silnější pro jeho čistotu, dokonce jestliže to přece se zmenšovalo a méně schopný u získání hlasů. Rozdíl v jednom případě je malý od žádného Clark ani Bergland byl blízký vyhrávání svobodný stav.

Konzervatismus vs. neolibertarianism

Mezi americkém konzervativci, neolibertarians se liší od paleoconservatives a neoconservatives primárně přes takzvaný “válka s děsem” a nutnost různých federálních sociálních programů takový jako Medicare, příslušně.

Kritika

Obyčejná kritika neolibertarians je že jejich víry jádra obsahují v sobě rozporuplnost -- jak může vláda silný a interventský dost odstranit problémy do zahraničí být věřil nepokusit se “platit” problémy doma? Historicky, nejsou tam žádné známé příklady státu se “velkou” vládou do zahraničí a limitoval vládu doma. Kritici často citují Randolpha Bournea: “válka je zdraví státu.” Neolibertarians typicky reagovat na tuto kritiku tím, že říká, že oni jen podporují vojenské závazky, které odstraní překážky pro kapitalismus a konsensuální vládu, a jediný v nejvíce extrémních situacích, tj., kde americké zájmy jsou přímo postižené.

Neolibertarians také argumentuje, že politika jedné neutrality nebo izolacionismu je, v některých případech, protikladný k oběma americkým zájmům, a counterproductive v zajišťovat šíření obou konsensuální vládnutí a volný-tržní kapitalismus. V krátkosti, neolibertarians věří té válce, irrespective sil to udělí na státě, je, když postavený před existenciální hrozbu, lepší než národní zánik, a že dogmatická protiválečná politika není jen neúčinná, ale aktivně nemorální, v tom to popírá, že zodpovědnost existuje k boji za osobní svobodu a konsensuální vládu.

Toto je oblast kde neolibertarians a neoconservatives mírně liší se. Kde neoconservatives silně podporují budovu demokratických vlád v brázdě vojensky porazených vlád, neolibertarians jsou stejně zaujaté pouštěním individuální svoboda, včetně volný-tržní kapitalismus, operovat po nějakém vojenském vítězství. Jestliže kapitalismus má dovoleno operovat, oni argumentují, bývalé předměty vojensky porazených vlád chtějí přirozeně uspořádat vlády (kterákoliv forma) který být, jestliže jen vnější politické výhodnosti, více přátelský k znovu nalezeným ekonomickým svobodám jejich předmětů -- a osobní svobody -- a proto hodně méně pravděpodobný, že ohrozí výhody, které neolibertarians věří kapitalismu a konsensuální vládní nabídky.

Navíc, neolibertarians argumentují, že konsensuální vláda sám není, v a sám, řešení extrémizmu. Neolibertarians argumentuje, že to není dost to vláda být demokratický, ale že to také musí být klasicky liberál. Jako poznámky Dalea Frankse

[Demokracie] je báječná metoda na zjišťování co lidé chtějí, a vybírat vůdce uskutečnit vůli lidí. To není, nicméně, v a sám, obzvláště dobrý způsob, jak zajistit, že jací lidé chtějí je správná věc.

Neolibertarians, proto, obhajovat více holistické řešení než neoconservatives, v tom to to včlení oba osobní a ekonomická svoboda jako protilátka k Totalitarianism. Neolibertarians věří té politické a ekonomické svobodě být přirozeně doplňkový a vzájemně vyztužování, a že soustředění na politické liberalization sám není kompletní odpověď na reformování totalitní státy.

Prominentní neolibertarians

• Neal Boortz
• Larry Elder
• Dale Franks
• Jonathan Henke
• P.J. O'Rourke

Vnější zdroje

• Neolibertarian síť
• QandO online časopis
• Neo-liberálnost
• Nová liberálnost
• Individualista na MSN prostorech